Nikos Nemtsis

Ο πολιτικάντης ΣΥΡΙΖΑΙΟΣ αξιολογητής θα μπορούσε κάλλιστα με επιχειρήματα να εκφράσει την άποψη ότι η επιλογή Αβραμόπουλου είναι σχεδόν δεδομένη για τον Τσίπρα καθώς: Σηματοδοτεί τάχα την ενότητα αριστεράς - δεξιάς και αποτελεί μοχλό πίεσης προς την κεντροδεξιά Ευρώπη, αφού ένας δικός τους άνθρωπος επιλέγεται για το Ύπατο αξίωμα. Ταυτόχρονα, θα αλλάξει και ο επίτροπος, ο οποίος θα είναι -υποθέτω- ο Μηλιός. Θα μπορούσε ίσως κάποιος να παραθέσει και άλλες παραμέτρους ενισχυτικές της συγκεκριμένης υποψηφιότητας. Υπάρχουν όμως τουλάχιστον δύο ΚΟΡΥΦΑΙΑ - ΟΥΣΙΩΔΕΣΤΑΤΑ μειονεκτήματα: Πρώτον, ο Αβραμόπουλος ψήφισε και στήριξε τους μνημονιακούς νόμους της προηγούμενης τριετίας οι οποίοι επέφεραν την απόλυτη εξαθλίωση σημαντικού τμήματος Ελλήνων. Άρα αμφισβητείται η ενωτική, εθνική του υπόσταση

. Δεύτερον, ΠΟΤΕ, ΜΑ ΠΟΤΕ, δεν έχει προτείνει κάποια κυβέρνηση της ΝΔ ή του ΠΑΣΟΚ κάποιον ή κάποια ΑΡΙΣΤΕΡΟ-Ή υποψήφιο-α. Είναι ηθικά νομιμοποιημένος ο Τσίπρας και οι συνοδοιπόροι του να αγνοήσουν τις πολλές περιπτώσεις αριστερών πολιτικών, επιστημόνων, διανοουμένων, οι οποίοι κάλλιστα θα μπορούσαν να έχουν ένα πιο φιλολαϊκό και προοδευτικό προφίλ από τον καλοσιδερωμένο μεγαλοαστό Αβραμόπουλο; Μήπως ο ΣΥΡΙΖΑ πάσχει από σύμπλεγμα κατωτερότητας, αναγνωρίζει το κράτος de facto ως δεξιό εις το διηνεκές και συνακόλουθα αποκαλύπτει την αδυναμία του να προβεί σε ρηξικέλευθες προτάσεις για την προεδρία;