ΜΗΝ ΜΙΛΑΤΕ ΓΙΑ ΤΟ 2ο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ σσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσ.............

Με εγγραφό της η Μελίτα Χισκάκη είχε ζητήσει απο τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Αλμωπίας  να συζητηθεί ως τακτικό θέμα το '' 2ο Δημοτικό σχολείο Αριδαίας ''. Δεν συμπεριελήφθει στα θέματα της ημερήσιας διάταξης και έμεινε ξανά το θέμα στο ψυγείο .Εύλογα προκύπτουν πολλά ερωτηματικά γιατί και ο κ. Πασόης απέφυγε να το συζητήσει στο δημοτικό συμβούλιο και δω βλέπουμε μια απο τα ίδια .Θα μας πει κανείς  επιτέλους τι συμβαίνει εκεί ;

 Αυτή είναι η επιστολή που έστειλε (10/11/2014) προς τον Πρόεδρο και τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, προκειμένου να συζητηθεί το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Σύλλογος Γονέων & Κηδεμόνων

2ου Δημοτικού Σχολείου Αριδαίας

Αριδαία 10/11/2014

ΠΡΟΣ

Τον κ. Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αλμωπίας

Και

Τους κκ Δημοτικούς Συμβούλους του Δήμου Αλμωπίας

Αξιότιμοι κύριοι,

Ενόψει της παραλαβής του νεόδμητου κτιρίου που προορίζεται για τη στέγαση του 2ου Δημοτικού σχολείου Αριδαίας, απευθύνουμε μια ύστατη έκλυση προς εσάς, προκειμένου να δώσετε απαντήσεις και λύσεις που αφορούν στη δημιουργία ενός ΣΧΟΛΕΙΟΥ στην περιοχή μας.

Η ιστορία της υλοποίησης του νέου σχολείου αρχίζει το 2007 με πρωτοβουλία του Δήμου Αριδαίας, σε οικόπεδο ιδιοκτησίας του από το 1983 όταν του παραχωρήθηκε από τη διεύθυνση Γεωργίας. Λίγο πριν την επίσημη πρόταση του Δήμου, το ενιαίο οικόπεδο διασπάται σε δύο επιμέρους οικόπεδα, με μια χαρακτηριστική τεθλασμένη γραμμή, τα οποία χαρακτηρίζονται αντίστοιχα ως «Δημοτικό Σχολείο» και «Δημοτικός χώρος Αθλητικών Εγκαταστάσεων». Ως όμορα οικόπεδα, του ίδιου ιδιοκτήτη (Δήμος) και με συγγενικές χρήσεις, η δημιουργία δρόμου ανάμεσα στα δύο αυτά οικόπεδα, δεν ήταν υποχρεωτική και συνεπώς δεν έγινε. Ο Δήμος προτείνει τη δημιουργία του σχολείου στο βόρειο οικόπεδο αλλά το Υπουργείο Παιδείας θεωρεί ότι ο αύλειος χώρος του σχολείου δεν επαρκεί για τη δυναμικότητα του σχολείου και τις ανάγκες των μαθητών. Τότε ο Δήμαρχος Αριδαίας βεβαιώνει ότι ο όμορος δημοτικός χώρος Αθλητικών εγκαταστάσεων, θα χρησιμοποιηθεί ως αύλειος χώρος του σχολείου. Με τον τρόπο αυτό άνοιξε ο δρόμος για την υλοποίηση του σχολείου.

Το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα, ύστερα από αίτημα της Διεύθυνσης Γεωργίας, το Δημοτικό Συμβούλιο συναινεί ομόφωνα στην παραχώρηση του οικοπέδου αθλητικών εγκαταστάσεων, σε ιδιώτη. Με τη συναίνεση αυτή, το οικόπεδο μεταβιβάζεται σε ιδιώτη και στη συνέχεια το οικόπεδο μεταγράφεται στο

υποθηκοφυλακείο.

Εν παραλλήλω το σχολείο εντάσσεται σε πρόγραμμα χρηματοδότησης και ο Δήμος υπογράφει προγραμματική σύμβαση με την περιφέρεια για την υλοποίησή του. Το 2010 εκδίδεται η οικοδομική άδεια και στη συνέχεια ανατίθεται το έργο σε εργολάβο.

Από το σημείο αυτό και μέχρι σήμερα, τόσο εμείς, ως σύλλογος γονέων, όσο και η Διεύθυνση του 2ου Δημοτικού, έχουμε επιδοθεί σε έναν συνεχή αγώνα εξεύρεσης λύσεων για να αποκτήσει το καινούργιο ΣΧΟΛΕΙΟ ζωτικό χώρο δηλαδή αυλή. Με κοινή αίτησή μας προς τον ενοποιημένο πλέον Δήμο Αλμωπίας, ζητήσαμε, ύστερα από παραίνεση και της εποπτεύουσας αρχής, την παραχώρηση της χρήσης του χώρου αθλητικών εγκαταστάσεων, στο σχολείο για να χρησιμοποιηθεί ως αύλειος χώρος. Σημειώνουμε στο σημείο αυτό ότι μέχρι και λίγο χρόνο μετά τη συζήτηση της αίτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν γνωρίζαμε την ύπαρξη της βεβαίωσης του πρώην Δημάρχου Αριδαίας κ. Ζέρζη σχετικά με την πρόθεση του Δήμου να δώσει τη χρήση του χώρου αθλητικών εγκαταστάσεων στο σχολείο. Η βεβαίωση αυτή βρέθηκε στο φάκελο υπαγωγής του έργου στο ΕΣΠΑ, στην Περιφέρεια. Σύμφωνα δε με την ερμηνεία της συγκεκριμένης βεβαίωσης από τους ιθύνοντες, ο χώρος αθλητικών εγκαταστάσεων παρουσιάζεται ως ήδη υλοποιημένος…

Το Δημοτικό Συμβούλιο παραχωρεί τη χρήση του χώρου αθλητικών εγκαταστάσεων στο σχολείο, με ομόφωνη απόφασή του, στις αρχές του 2013. Η απόφαση αυτή αποστέλλεται για έγκριση νομιμότητας στην Περιφέρεια. Δυστυχώς δε γνωρίζουμε ακόμα και σήμερα αν έχει εγκριθεί γιατί κανείς δεν έκανε τον κόπο, έστω και βάσει της απαιτούμενης ευγένειας, να απαντήσει εγγράφως σε αυτό το ερώτημα.

Τον Οκτώβριο του ίδιου έτους, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει «Μερική τροποποίηση του τεχνικού προγράμματος έργων και αναμόρφωση του προϋπολογισμού του Δήμου Αλμωπίας» με την οποία εγγράφεται το έργο «Διαμόρφωση κοινόχρηστου χώρου πλησίον του 2ου Δημοτικού Σχολείου Αριδαίας» στο τεχνικό πρόγραμμα του έτους 2013 με το ποσό των 63.000 €. Στην απόφαση αναφέρεται η εξής σημείωση: «Η σύνταξη της μελέτης και οι διαδικασίες ολοκλήρωσης του έργου θα υλοποιηθούν εφόσον λυθεί το ιδιοκτησιακό κομμάτι που αφορά στο εν λόγω χώρο».

Στις 20-12-2013, λίγες μέρες πριν τα Χριστούγεννα του 2013, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει την «ανταλλαγή δημοτικού με ιδιωτικό ακίνητο για την κατασκευή του χώρου αθλητικών εγκαταστάσεων». Μέχρι τις 17/6/2014 εκκρεμούσε ο έλεγχος νομιμότητας της απόφασης αυτής από τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης. Σήμερα επίσης αγνοούμε εάν έχει εγκριθεί, αν και θέσαμε την ερώτηση αυτή σε διευρυμένη σύσκεψη το Σεπτέμβριο του 2014. Η εν λόγω απόφαση συνοδεύεται από γνωμάτευση νομικού, ειδικού συνεργάτη του Δήμου, στην οποία αναγνωρίζεται «το εμπράγματο δικαίωμα του δημότη βασιζόμενο σε νόμιμο μεταγραμμένο τίτλο».

Δεδομένου ότι η απάντηση που παίρνουμε εξαρτάται πάντοτε από την ερώτηση που θέτουμε και το πώς αυτή διατυπώνεται και με βάση την προαναφερθείσα γνωμάτευση, στην οποία η ερώτηση ήταν: ο δημότης έχει εμπράγματο δικαίωμα στη συγκεκριμένη έκταση; , σας ερωτώ ευθέως και βασιζόμενη στην ίδια λογική: Ο Δήμος έχει εμπράγματο δικαίωμα στη συγκεκριμένη έκταση βασιζόμενο σε νόμιμο μεταγραμμένο τίτλο και μάλιστα προγενέστερο του προαναφερθέντος; Υπάρχει γνωμάτευση νομικού του Δήμου που να απαντά στη συγκεκριμένη ερώτηση και αν όχι, γιατί; Τι έχει κάνει ο Δήμος μέχρι σήμερα για να προασπίσει τα δικαιώματα των δημοτών του στο συγκεκριμένο χώρο;

Μέλημά μας ήταν και εξακολουθεί να είναι, η εξεύρεση χώρου για την αύλιση των παιδιών και δεν έχουμε καμία εμπάθεια προς κανέναν δημότη, ιδίως όταν αυτός προασπίζεται τα νόμιμα δικαιώματά του. Βάσει αυτού του σκεπτικού, η πρότασή μας ήταν και εξακολουθεί να είναι η εξής: Ο Δήμος να προβεί άμεσα σε έκδοση οικοδομικής άδειας στο οικόπεδο με χαρακτηρισμό «δημοτικός χώρος αθλητικών εγκαταστάσεων» βάσει του έννομου δικαιώματός του που πηγάζει και από την πολεοδομική νομοθεσία. Προφανώς κάθε δημότης που πιστεύει ότι θίγεται από το συγκεκριμένο έργο, μπορεί να προσφύγει στα αρμόδια δικαστήρια κάνοντας για παράδειγμα, ασφαλιστικά μέτρα, η εκδίκαση των οποίων είναι μια ιδιαίτερα σύντομη διαδικασία ιδίως όταν πρόκειται για κοινωφελή έργα άμεσης αναγκαιότητας.

Προς αυτήν την κατεύθυνση κινηθήκαμε από τις αρχές του 2014: Παίρνοντας αρχικά τη συναίνεση του τότε Δημάρχου κ. Πασόη και μη θέλοντας να επιβαρύνουμε με επιπλέον φόρτο εργασίας την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου, κάναμε δωρεά στο Δήμο τον πλήρη τεχνικό φάκελο της οικοδομικής άδειας. Η οικονομική επιτροπή του Δήμου έκανε την αποδοχή της δωρεάς και η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου προχώρησε στην κατάθεση αίτησης για έκδοση οικοδομικής άδειας, στην οικεία Πολεοδομία η οποία ανήκει διοικητικά επίσης στο Δήμο. Μετά από έγγραφη ερώτησή μας στο Δήμο για την πορεία έκδοσης της οικοδομικής άδειας, πήραμε την εξής απάντηση: «Σχετικά με την οικοδομική άδεια καταθέσαμε το φάκελο στην Υπηρεσία Δόμησης στις 5/6/2014 αλλά μας επεστράφη με το υπ’ αριθμ. 380/6-6-2014 έγγραφό τους, διότι δεν είχαμε πρόσφατο πιστοποιητικό ιδιοκτησίας (τελευταίο εξάμηνο ή έτους). Στις 16-6-2014 ζητήσαμε και περιμένουμε από την Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου να μας χορηγήσει πρόσφατο Πιστοποιητικό Ιδιοκτησίας, Μεταγραφής από το Υποθηκοφυλακείο Αλμωπίας». Το Σεπτέμβριο του 2014, στη σύσκεψη που προκλήθηκε από το Δήμαρχο Αλμωπίας και παρόντος του Δημάρχου, ενημερωθήκαμε από υπηρεσιακούς φορείς για την απάντηση της Οικονομικής Υπηρεσίας η οποία ανέφερε ότι το πιστοποιητικό ιδιοκτησίας ζητήθηκε αλλά δε βρέθηκε.

Αν αυτό που σας περιέγραψα, δεν είναι εμπαιγμός του Δήμου προς έναν φορέα όπως ο Σύλλογος Γονέων και κατ’ έκταση σε έναν δημότη, τότε μπορείτε να μου πείτε, τι είναι; Είναι χριστή αυτή η αντιμετώπιση προς έναν φορέα του τόπου μας ή ένα δημότη του Δήμου μας (προσέξτε, δε σας ρωτώ αν είναι νόμιμη); Με αυτόν τον τρόπο θέλουμε να λειτουργεί ο Δήμος και αν όχι, ποιες πολιτικές αποφάσεις έχουν παρθεί ώστε να βελτιωθεί η κατάσταση;

Στην τελευταία σύσκεψη, μας ζητήθηκε επίσης μια εναλλακτική πρόταση για εξεύρεση αύλειου χώρου και αφού ακούσαμε την άποψη υπηρεσιακών παραγόντων «το σχολείο ΕΧΕΙ αυλή», παρόντος και του Διευθυντή του σχολείου, προτείναμε ως plan B, όπως χαρακτηριστικά ειπώθηκε, την προσωρινή χρήση του οικοπέδου που βρίσκεται βόρεια του σχολείου, του 109β και είναι χαρακτηρισμένο ως χώρος πράσινου. Ακόμα περιμένουμε να ενημερωθούμε από το Δήμο, αν το οικόπεδο αυτό είναι δημοτικό ή όχι.

Αποφασίστε παρακαλώ και προτείνεται, ποια οικόπεδα ανήκουν στην ιδιοκτησία του Δήμου και ποια μπορούν να χρησιμοποιηθούν.

Επιπρόσθετα σας παραθέτω τα Συμπεράσματα και τις Προτάσεις της «Ειδικής πρότασης σχετικά με τις ιδιοκτησίες του Δήμου» του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης του Δήμου Αλμωπίας, του Ιουνίου 2011, η οποία βρίσκεται αναρτημένη στο σχετικό ιστότοπο του Δήμου Αλμωπίας:

«ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ:

΄Εχουν γίνει καταλήψεις σύμφωνα με τις παραπάνω διαπιστώσεις και τα προσκομιζόμενα έγγραφα στα παρακάτω ακίνητα ιδιοκτησίας του Δήμου:Στο 108α1 Ο.Τ, στο 110 Ο.Τ οικόπεδο 502α5 , και στις ιδιοκτησίες του Ελληνικού Δημοσίου στα 109β, 109α,Ο.Τ.

Για να διαπιστωθούν αν έγιναν καταλήψεις , από ποιόν και σε πόση έκταση στις ιδιοκτησίες του Δήμου στα υπ΄αριθμ 111Α και 111β,65 Ο.Τ πρέπει να διεξαχθεί αυτοψία από το αρμόδιο πολεοδομικό γραφείο και την τεχνική υπηρεσία του Δήμου.

Ο καταγγέλλων …………………. ως κληρονόμος του αρχικού κληρούχου ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, βάσιμα κατάγγελλε ότι δεν έχει εγκατασταθεί στην έκταση που του παραχωρήθηκε με τον υπ΄αριθμ 37352/2007 τίτλο ιδιοκτησίας της Δ/σεως Γεωργίας και που αρχικά είχε τοποθετηθεί στο υπ΄αριθμ 954 οικόπεδο του Ο.Τ 108.Μετά τις μεταβολές που έγιναν από το Δημοτικό Συμβούλιο(Αριθμ Απόφασης 115/2008 Γ6 σχετικό )ο παραπάνω καταγγέλλων παραλήφθηκε εντελώς και σήμερα δεν εμφανίζεται πουθενά στην τοποθεσία που αρχικά είχε τοποθετηθεί. Πρέπει να αναζητηθούν τυχόν ευθύνες για την παράλειψη αυτή.

Ο ……………………… βάσιμα ζητά να του παραχωρηθεί η έκταση που νόμιμα κατέχει και που αρχικά είχε παραχωρηθεί στον …………………………….. και σήμερα μετά την παραπάνω απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου παραλείφθηκε. Πρέπει να αναζητηθούν τυχόν ευθύνες για την παράλειψη αυτή.

Οι καταγγέλλοντες ……………………………. βάσιμα ζητάνε σύμφωνα με την αρχή της ίσης μεταχείρισης να παραχωρηθεί και σε αυτούς έκταση ίσης αξίας μ΄αυτή που τους απαλλοτριώθηκε , με τον ίδιο τρόπο όπως έγινε με τους…………………………… που εγκαταστάθηκαν στο 110 Ο.Τ.

Ο καταγγέλλων πολίτης …………………… και οι παραπονούμενοι δημότες δικαιολογημένα διαμαρτυρήθηκαν γιατί ο πρώην Δήμος Αριδαίας δεν προστάτευσε την περιουσία του καίτοι γνώριζε ότι στη περιοχή αυτή υπήρχαν ιδιοκτησίες του Δήμου. Δικαιολογημένα ζητούν να ενημερωθούν σχετικά με τις ιδιοκτησίες του Δήμου.

Ο Καταγγέλλων …………………….δικαιολογημένα διαμαρτύρεται γιατί δεν γίνεται αποβολή του Αθανασίου Μίσκου από το 54 Ο.Τ .

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:

______________

1. - Να συζητηθεί ως θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και να ληφθεί απόφαση σχετικά με τη νομιμότητα των παραχωρήσεων που έγιναν με τις υπ αριθμ 153/2001, 239/1999, 96/1999 , 230/2000 αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου σε θιγόμενες ιδιοκτησίες και όχι όπως αναφέρουν οι αποφάσεις σε ανταλλάξιμες.

2. Να ανατεθεί η υπόθεση σε νομικούς άμεσα από την οικονομική επιτροπή για να διερευνήσουν την ιδιοκτησία του Δήμου στο υπ΄ αριθμ 544 οικόπεδο 111α Ο.Τ και στο υπ΄αριθμ. 466 οικόπεδο του 65 Ο.Τ. αφού πρώτα ολοκληρωθεί η αυτοψία των τεχνικών υπηρεσιών και του πολεοδομικού γραφείου στις ιδιοκτησίες αυτές.

3. Ο Δήμαρχος Αλμωπίας να προβεί σε όλες τις παραπέρα νόμιμες ενέργειες για την προστασία της δημοτικής περιουσίας που έχει καταληφθεί σε συνεργασία με το νομικό σύμβουλο και τις υπηρεσίες του Δήμου.(Διοικητικές αποβολές, κλπ)

4.Να κοινοποιηθεί το υπ΄αριθμ 14763/5.5.2011 έγγραφο του Δήμου Αλμωπίας με μέριμνα της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου στη Δ/ση Πολιτικής Γής( ΄Εδεσσα) για τη διοικητική αποβολή των εμπλεκομένων στις ιδιοκτησίες του Ελληνικού Δημοσίου.

5.Να δημιουργηθεί βάση δεδομένων στο Δήμο Αλμωπίας με την ακίνητη περιουσία του Δήμου και να αναρτηθεί στο σάιτ του Δήμου, ούτως ώστε κάθε δημότης να είναι σε θέση να γνωρίζει την περιουσία που ανήκει στο Δήμο.

6.-Να αποκατασταθεί ο καταγγέλλων …………………………..ο αιτών …………………….. οι αιτούντες ,………………….. καθώς και αυτοί που μέχρι σήμερα ζητάνε να αποκατασταθούν για τις απαλλοτριωθείσες εκτάσεις που περιήλθαν στον πρώην Δήμο Αριδαίας σε έκταση που είναι ιδιοκτησία του Δήμου και προορίζεται ως χώρος γενικής κατοικίας ή σε άλλη έκταση που διαθέτει στην ιδιοκτησία του ο Δήμος Αριδαίας σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις .»

Είναι προφανές, όπως αναφέρεται και παραπάνω, ότι ο δημότης δεν μπορεί να αποκατασταθεί (εγκατασταθεί) στην συγκεκριμένη έκταση γιατί αυτή είναι χαρακτηρισμένη ως «Δημοτικός Χώρος Αθλητικών Εγκαταστάσεων». Ανεξάρτητα λοιπόν από το αν πρέπει ή όχι να αποκατασταθεί ο δημότης (νομικό ζήτημα), η έκταση έχει κατοχυρωμένη χρήση, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, σε κατοχυρωμένο ιδιοκτήτη.

Εκτός εάν εκπονηθεί Ειδική Πολεοδομική Μελέτη αλλαγής χρήσης τμήματος του χώρου από το Δήμο Αλμωπίας, η οποία θα τροποποιεί όλα τα υφιστάμενα πολεοδομικά σχέδια και αποφάσεις, με παράλληλη αντικατάσταση της έκτασης, με άλλη ίση ή μεγαλύτερη, η οποία θα αποκτήσει την ίδια χρήση δηλαδή «Δημοτικός Χώρος Αθλητικών Εγκαταστάσεων».

Προτίθεστε να αλλάξετε το χαρακτηρισμό του χώρου; Πιστεύετε ότι θα υπάρξει υπηρεσία που να δεχτεί την οικοπεδοποίηση ενός κοινόχρηστου χώρου, μπροστά από σχολείο που δεν έχει αυλή; Είστε έτοιμοι να αναλάβετε το υπέρογκο κόστος αυτών των μελετών και την πολυετή διάρκεια υλοποίησης τέτοιων τροποποιήσεων;

Συνεπώς ο Δήμος έχει κάθε νόμιμο δικαίωμα να αξιοποιήσει το χώρο και υποχρέωση να εξασφαλίσει στο όμορο Δημοτικό Σχολείο πρόσβαση σε υπαίθριο χώρο αθλητικών δραστηριοτήτων.

Μέχρι στιγμής ο Δήμος έχει προβεί σε κινήσεις, αμφιβόλου αποτελέσματος, προς την κατεύθυνση της αποκατάστασης του δημότη, χρησιμοποιώντας τες ως πρόσχημα εξασφάλισης αύλειου χώρου για το σχολείο. Είναι φανερό ότι οι κινήσεις αυτές, ουδεμία σχέση έχουν με την αξιοποίηση του επίμαχου οικοπέδου. Υποθέτω ότι χρησιμοποιηθήκαμε τόσα χρόνια, ως άλλοθι και αν αυτό είναι ψευδής υπόθεση, παρακαλώ να μας το αποδείξετε.

Έτσι λοιπόν και έχοντας στα χέρια σας έτοιμη τη μελέτη του «Χώρου Αθλητικών Εγκαταστάσεων» όμορου του σχολείου που πλέον είναι έτοιμο προς παραλαβή από σας, θα θέλαμε να μας ενημερώσετε, εάν προτίθεστε να κάνετε αίτηση χρηματοδότησης στο πρόγραμμα ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 2007-2013» (Π.Α.Α. 2007-2013), ΜΕΤΡΟ 321 το οποίο όπως γνωρίζετε είναι ανοιχτό.

Επίσης, γνωρίζετε ότι η κύρια είσοδος του σχολείου βρίσκεται επί του μη διανοιχθέντος πεζοδρόμου. Είναι στα άμεσα σχέδια του δήμου η κατασκευή του πεζοδρόμου; Εάν ναι, έχετε σκοπό να εντάξετε την κατασκευή του πεζοδρόμου στο παραπάνω χρηματοδοτικό πρόγραμμα (ΜΕΤΡΟ 322) ή σκέφτεστε να τον υλοποιήσετε διαφορετικά και με ποιον τρόπο;

Εν κατακλείδι θα θέλαμε να επισημάνουμε τα ακόλουθα: Η ίδρυση και λειτουργία του σχολείου είναι αρμοδιότητα του Δήμου. Πριν επιδοθούμε σε αναθεματισμούς για τις διευρυμένες αρμοδιότητες των δήμων, ας αναγνωρίσουμε στον τελικό χρήστη (δάσκαλος, μαθητής, γονιός) το αναφαίρετο δικαίωμά του να έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο στο σχεδιασμό του έργου που τον αφορά. Ερωτήθηκε άραγε ο τελικός χρήστης κατά το στάδιο μελέτης του έργου; Ποιος εκπαιδευτικός φορέας συμφώνησε στον τελικό σχεδιασμό, όταν υπάρχει παντελής έλλειψη χώρων άθλησης, τόσο εξωτερικά όσο και εσωτερικά του κτιρίου, όταν ο χώρος πρασίνου, που είναι και χώρος φύτευσης δέντρων, βρίσκεται δυτικά του κτιρίου, ενώ η ανάγκες σκίασης των παιδιών βρίσκονται φυσικά στη νότια πλευρά, όταν δεν υπάρχει ούτε ένα παγκάκι για να κάθονται τα παιδιά στο διάλλειμα, όταν δεν υπάρχει μια βρύση στον εξωτερικό χώρο για να πίνουν νερό, όταν τα παράθυρα είναι τελείως απροστάτευτα και επικίνδυνα για πτώσεις των παιδιών από τον πρώτο όροφο του κτιρίου και πολλά άλλα; Όλα αυτά είναι αποτέλεσμα μιας ελλιπούς μελέτης και όχι μιας κακής υλοποίησης του έργου, γιατί προφανώς το έργο υλοποιήθηκε σύμφωνα με τη μελέτη. Σας ερωτώ λοιπόν, είναι ο Δήμος μας διατεθειμένος να πληρώσει όλες αυτές τις ελλείψεις (περίπου 200.000 ευρώ); Είναι ο Δήμος μας διατεθειμένος να πληρώνει την επιπλέον θέρμανση αφού δεν προβλέφθηκε συντελεστής θερμομόνωσης συμβατός με τις εναλλαγές του αέρα και τη λειτουργία του κτιρίου; Και αν δεν είναι διατεθειμένος ή δεν μπορεί να καλύψει αυτά τα έξοδα, ποιος θα πληρώσει; Πάλι οι γονείς; Πάλι ο δημότης που θέλει να στείλει το παιδί του στο σχολείο;

Αξιότιμοι κύριοι,

Επειδή οι 5 μήνες (από το αποτέλεσμα των εκλογών μέχρι σήμερα) είναι ένα ικανό διάστημα για να έχετε δρομολογήσει την επίλυση του θέματος του 2ου Δημοτικού Σχολείου Αριδαίας και εν πολλοίς να έχετε απαντήσει στα παραπάνω ερωτήματά μας, παρακαλούμε να συζητήσετε άμεσα το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και να λάβετε τις ικανές και αναγκαίες αποφάσεις ώστε να λειτουργήσει σωστά και άμεσα το νέο ΣΧΟΛΕΙΟ.

Με εκτίμηση,

για το Σύλλογο

η πρόεδρος

Χισκάκη Μελίτα